在民事诉讼中，调解是一种常见的解决争端的方式。虽然调解的目的是化解矛盾，达成“双赢”的结果，但现实中，调解往往成为原告的“亏本买卖”。首先，调解的前提是双方都愿意接受原告作为起诉进攻方，被告是防守方，原告的诉求，正常来说，被告肯定是阻挠，不承认，如果调解不成，

作为法律从业者，办案不多，仅以有限的案子即体会到法院为了达成案件调解，不辞辛劳的劝解原告，每一份调解都在损害原告的利益。当然，谁叫我“自愿”调解呢！! 以下您好，很荣幸为您解答：调解吃亏的都是原告的原因有：1、原告在诉讼中会承担更多的成本和风险。双方不能达成和解协议，原告还需要继续进行诉讼程序，需要承担更多的

这是因为法院的调节就是以和谐居中为主，对于原告来说，肯定是吃亏的，因为原告是这期案件当中的受害者，他希望得到更多的赔偿，法院的调解自然会显得侧重于被告大部分都是原告吃亏，因为如果法院调解对方反悔的话就没有办法进入强制程序，而通过诉讼来审理案件，对原告来说，就不要为此担心，也可以避免被告假调真拖，以调解为

最佳回答：为了加快调解程序的进度；节省时间和诉讼费为了加快调解程序的进度，节省时间和诉讼费，在原告和被告上双方都做了一些让步，在原告上让步更大一些。原告在哪些方面吃亏一般原告选择去法亲，您好，调解吃亏的都是原告是调解人在处理案件时会更倾向于被告方，因为被告方通常具有更强的经济实力和社会地位。此外，在调解过程中，原告方会因为缺乏法律知